養出這樣的孩子,難道父母沒有責任嗎? 近來受到各方關注的孫安佐案,因為說了要槍擊學校之類的話,所以被關了２９天,昨天看到新聞,當媒體訪問他時,他說了：「我現在只想看動漫」.我看了臉上三條線,你知道自己做錯什麼事嗎?你知道你面臨的是怎麼樣的處境嗎? 剛好最近電視在重播以前的節目,大約是十年前的訪談,讓我驚訝的是除了狄鶯十年來看起來都沒變以外,還有她的教養方式；言談之間,都是對寶貝兒子的呵護與愛惜. 但聽了下面這個案例讓我真的感到不寒而顫：一歲多的兒子跟班上同學在搶玩具,兩個一歲多的小孩搶玩具是很正常的,她也不以為意.直到對方往她兒子臉上打了一巴掌以後,她想都沒想就跳出來也給對方一巴掌,因為「你怎麼可以打我兒子」.雖然打完兩秒她就後悔了,但是傷害也已經造成了,對方媽媽趕快出來把小孩抱走,園方還要出來賠不是. 我聽完以後覺得真是太扯了吧,對方只是一歲多的小孩是能打多大力,而你也是一個沒有判斷能力的大人嗎?你捨不得打你自己的小孩,但是面對別人一樣稚齡的孩子卻可以這樣馬上反擊,那對方的母親是不是也要馬上像你一樣打回來?也許就是這樣的環境,造就兒子已經被關了,還是滿腦子只想看動漫,因為「媽媽會解決」. 記得好幾年前在報紙看到也是專訪狄鶯,她那時候很驕傲的說「就算現在兒子已經上國中了,我還是一樣每天牽他的手送他進校門口,我也不會讓他一個人過馬路,因為我就是不放心」自己過馬路不是生存必備技能嗎?如果連這種最基本的小事都沒有辦法放手,你一下子就把他丟到國外求學,無異於丟到荒島讓他自己求生一樣. 我跟同事分享這件事情,她說：「之所以被判這麼重,是因為他的裝備也很齊全,這些東西也都是媽媽買的」是啊,因為兒子喜歡所以什麼都買給他,不用在乎這是不是合法或危險,因為媽媽從小過得困苦,所以開始賺錢以後,滿足兒子所有的需求,想要什麼媽媽全部都買給你,難道這樣不是害了他嗎? 今天的案子如果發生在台灣,可能媒體就把它當成一個小小的新聞,過了幾天就淡掉,或者爸媽剛好有一點影響力就出來把這個事件揉掉,可好巧不巧今天是發生在風聲鶴唳的外國,開了一個致命的玩笑,所有的證據都對這個少年不利,不知道媽媽是否會對當初的教養方式感到後悔,還是只是覺得國外執法過當呢?
