系統甚至在別的保母面前,說希望我給那位保母一條生路、放過她!我說,這保母隱瞞超收、隱匿受傷、偽造文書,仍可以繼續帶孩子是後台太硬,還是保母系統根本是設立好看的? 文/焦糖綠玫瑰caramelgreen 如果不能忍受嬰兒哭聲,請別當保母! 近日嘉義有位媽媽,因為要體檢,把1歲3個月的女兒,放在有證照的臨托保母那照顧,1小時後去接孩子,竟然發現女兒的臉明顯紅腫,保母在LINE中承認,因為小孩哭鬧1個多小時,所以「打巴掌嚇住她」,還狂妄嗆「你來,我兒子讓你打回去!」現在保母疑似受到壓力,改口說沒有打小孩,是女童自己用臉摩欄杆,才會腫起來. 是不是有一種「聽人講鬼話」的感覺? 不是每個人都能帶孩子的!因為替孩子物色保母,所以我認識許多保母朋友,在她們的身上,我體會到「保母」是極為神聖的行業,她們必須比父母更有耐心、比孩子更加有趣,要有專業技能、又要特別能與小孩相處,食衣住行幾乎包辦,我自知無法對孩子那麼溫柔有耐心,很佩服她們! 我的女兒DAHLIA經歷4位保母,兩好兩壞,第一任是新手保母,她特別怕孩子哭,帶了不到兩週,說自己憂鬱症發作,不當保母了!第三任完全商業導向,60多歲超收5個孩子,嫩嬰小童都有,每天對家長跟系統各種藏匿,我送完孩子1小時後拿尿布過去,狂按門鈴、猛打市話30分鐘無人應門,「孩子為何眼睛發紫腫起來?」「不知道!」最後還冒我簽名寫退託單,保母系統都知道,但她至今依然在板橋收託. 重重舉起,輕輕放下. 系統甚至在別的保母面前,說希望我給那位保母一條生路、放過她!我說,這保母隱瞞超收、隱匿受傷、偽造文書,仍可以繼續帶孩子,是後台太硬,還是保母系統根本是設立好看的?姑且不講其他的孩子會不會受害?單論「別的保母怎麼看?」會不會認定這系統沒公權力?自律的保母更受打擊,因為她們不超收、用心對孩子,報酬與鼓勵反而不及那些害群之馬. 而,我們這些發現缺失、提出疑問、捍衛孩子權益的父母,卻被當成「來找麻煩的」,我實在不懂,為什麼他們明確知道問題所在,卻可以講出「雖然你是對的,但不要為難他們下去了!」不是得理不饒人,我女兒受傷了,沒有任何關心與善後,對方可以繼續營業收託,這合理嗎? 更讓人擔心的,因為該名保母仍合法收託,所在區域又是僧多粥少,保母特別搶手,她標榜老資歷、多年經驗,但根本帶不來也不適任,那些不知情的家長,就活該把孩子放在有風險的地方?系統人員再忙,是不是應該要堅守初衷與創立理念,扮演好監督的角色? 女兒DAHLIA已經上幼兒園了,我真真切切感謝孩子最後一任保母,她不是溫柔路線,而是充當托育兒的孩子王,這麼盡責、用心,但系統卻不保護、獎勵這些優質保母,反而助長那些失職保母的氣勢,讓社會事件一再重演!政府啊、政府啊,這麼多年的問題,明明擺在那,為什麼就不去解決呢?再再顯示公權力不足、執法不嚴謹,反正孩子沒有選票嘛! 我是不婚媽媽「焦糖綠玫瑰」,唱片線記者出身,現職網路專欄作家.從小在傳統菁英教育之下成長,心思細膩敏感的我,如何邊工作、邊教養那精力旺盛的牡羊女兒DAHLIA呢?期待與您分享我的堅持：「焦糖綠玫瑰caramelgreen」粉絲團、「焦糖綠.玫瑰caramelgreen」部落格.
