（左圖翻攝自中時新聞網；右圖翻攝自UDN聯合新聞網） ﹝2020-11-18更新﹞內湖「我們的托嬰中心」一名廖姓保母悶死10月大男嬰事件,士林地院上個月21日開庭時,男嬰父母皆表示希望能還愛子一個公道,請求判處廖姓保母最重之刑.不過,士林地院在昨（17）日做出宣判,依過失致死,判處廖姓保母有期徒刑3牛6個月,可上訴.消息一出,男嬰母親則長嘆了一口氣,並質疑法官並無法理解父母親的喪子之痛. <三立新聞>指出,根據托嬰中心負責人的證詞,廖女為了哄男嬰入睡,曾多次看到她有「施以壓力」的動作,當下也告知廖女「不可以這樣」,同時也教廖其他哄睡方式,並提醒勿讓男嬰趴睡,只是廖女並未改善.因此判決書指出,廖女所說的「以往都用相同方式安撫男嬰午睡,也都未發生事故,此次也有確認男嬰呼吸」並不是不能採信.此外,廖姓保母應是基於過往經驗,認為自己力道上可以控制,同時也有注意男嬰狀況,因此難以認定有「造成他人死亡亦在所不惜」的「放任他人死亡結果發生」心態. 此外,廖姓保母在全案曝光前,便告訴警方自己是主要照顧者、坦承犯行,也願意接受司法裁判,因此認為符合自首條件,依刑法第62條規定減輕其刑. 而根據<自由時報>報導,在判決結果出爐後,男嬰母親則表示對結果感到不服,也質疑法官「無法理解喪子之痛」,她談及一般成年人都知道把在床上悶壓孩子19分鐘會窒息,但廖女身為專業保母卻仍做出這種行為,相當不該.同時,律師也對結果表達遺憾,並指出在監視器畫面中男嬰奮力掙扎,才10個月的小身軀自然無法掙脫保母90公斤的壓制,但士林地院卻認定是保母的一時疏忽,如果類似的不當托嬰、保育行為無法被正視,相同悲劇恐怕難以避免.▲男童母親質疑法官無法理解喪子之痛.（圖片翻攝自中時新聞網）（資料來源：SETN三立新聞網、自由時報） -----------------------------------------------------------------------------﹝2020-10-22原文﹞10月嬰遭保母悶死,母見「兒子掙扎畫面」痛哭!保母改當外送員,哭求給機會（圖片翻攝自蘋果新聞網） 去年4月,內湖「我們的托嬰中心」一名廖姓保母悶死10月大的李姓男嬰,原因是為了讓男嬰午睡,重達90公斤的保母雙手環抱、悶壓男嬰頭頸長達19分鐘,送醫後宣告不治. 昨（21）日士林地院開庭審理、勘驗監視器畫面,男嬰母親看到兒子掙扎不已,當場崩潰痛哭,認為保母「蓄意殺人」,請求法官判處最重之刑.但保母僅承認業務過失致死,還稱自己目前當兼職外送員維生,「一件60元」,家人仰賴她的收入,哭求法官給她機會.全案將於11月17日下午2點30分宣判.▲法院勘驗監視器畫面.（圖片翻攝自UDN聯合新聞網） 法院重視監視器畫面、還原過程綜合媒體報導,法院勘驗監視器畫面時,廖姓保母在餵男嬰喝奶後,遂以身體壓住男嬰要讓他午睡,且雙手環抱頭、頸部長達19分鐘,過程中男嬰不斷掙扎,但越是掙扎保母越是悶壓,待男嬰不動了廖姓保母才放手,轉而照顧其他幼童.根據法醫驗屍結果,男嬰遭保母悶壓身體,頭頸肩的皮下組織出血,導致呼吸困難、缺氧而死亡,判定為「他殺」. 男嬰母親當場崩潰!痛哭：他在掙扎...見兒子掙扎不已,男嬰母親立刻崩潰痛哭「我兒子在掙扎」,隨後父親也心碎落淚「我兒子很努力想活下來」、「一動也不動了…」.審判長考量為人父母心情,表示如果承受不住,可先行離開到庭外等候,但男嬰父母堅持要留在法庭直到結束. 兼差外送、經濟不佳!保母：請給我一個機會廖姓保母昨日抵達法庭時,為躲避媒體拍照,以口罩、墨鏡、外套遮掩狂奔進入院.在法庭中,她哭著表示自己用心照顧每個孩子,「我都把他們當作自己的小孩」,當下並不是要殺害男嬰,只是想固定、讓他入睡,表示男嬰年齡最大,如不先入睡,會想拿玩具或吵鬧而影響其他孩子,才會急著先哄睡男嬰.▲廖姓保母抵達法院.（圖片翻攝自蘋果新聞網） 此外,廖姓保母稱自己家裡環境不好,目前當兼職外送員,接一件案子賺60,不僅家中仰賴她的收入,自己還得照顧行動不便的阿嬤,請求法官給她一個機會! 慎選園所後才送托,沒想到痛失孩子男嬰母親在去年7月接受<蘋果新聞網>專訪,表示當時做了很多功課,慎選住家附近有立案的托嬰中心,最後因「我們的托嬰中心」內湖園所的負責人妻子是小兒科醫師,認為能顧及孩子安全,因此在2018年6月底送托,誰也沒想到,會在隔年4月1日失去寶貝兒子. 昨天男嬰母親在開庭結束後接受媒體採訪,她表示,當初檢察官僅起訴廖姓保母,但托嬰中心的黃姓負責人也應要被起訴,原因在於托嬰中心的其他園所都有不當照護行為、但都未被揭發,認為兒子的事件並不是個案.為此,男嬰父母希望法官能還給愛子一個公道,請求判處廖姓保母最重之刑.此案的宣判結果,將在11月17日下午2點30分出爐.▲男嬰父母開庭結束後受訪.（圖片翻攝自蘋果新聞網）（資料來源：UDN聯合新聞網、蘋果新聞網）
