妳已幸福,何必如此對於侯佩岑母女上節目引起的新聞,我也想說說我的觀點裡面有許多我省思的地方○侯佩岑沒有錯的地方：‣單親且是第三者的孩子：侯佩岑的”女兒身份“,她無法選擇,只能跟隨主要照顧者“母親”.在這樣的背景長大,不難想像,一定會面臨到許多社會認可與輿論壓力.如果可以選,她是否也曾渴望過健全的家庭?‣值得同理的地方：在與媽媽的對話中,有談到能理解媽媽盡所能地保護她、自己的童年是快樂的.能感受到媽媽的愛且知足,她是個善良的孩子.✖︎侯佩岑錯的地方：▶︎不該被贊同的議題：應有所認知這樣的議題“不該”被贊同,雖然很勇敢面對,但非常不適當▶︎在公共媒體留紀錄：若如她所述,因母親身體出狀況,想與母親互動並留下回憶,這真的是可以關上門溝通就好的事▶︎不合適的言語：侯佩岑說：「其實我知道大人的世界並不容易,可是你已經盡你所能,讓我可以感受到那個童年是快樂的,回想起來我的家還是滿滿的愛,是我長大才知道說,原來成年人的世界是多麼不容易,所以,你也盡了你的全力保護我,讓我在那個狀態之下,沒有感受到那些壓力.」雖妳的童年與身份妳無法選擇,但妳已長大有是非對錯的辨別能力,也是會被放大檢視的公眾人物,這樣說法不適切.妳已幸福何必如此：妳已過的非常幸福,不否認妳的正向與努力,但請妳應該要明白且清楚妳童年的幸福,是別人家庭破碎的心碎與眼淚換來的.妳真的非常幸運且幸福了,不要不斷踩著別人的傷痛.妳可能真的非常真心的想感謝妳的母親,但也該同理妳們奪走了別人的家庭與童年,別人看了感覺有多傷?低調不是很好嗎?妳已幸福了何必如此?○侯佩岑母親可被同理的地方：這裡實在難,可認同的前提也“都是嚴重錯誤”.還是說一下好...單親帶孩子有其辛苦與過不去的坎,是可被同理的（這裡的錯誤下面敘述）✖︎侯佩岑母親錯的地方：▶︎錯誤的價值觀：別人家庭“二次”?第一次,可說是不經世事且被愛沖昏了頭,還懷孕?等於放棄自己的事業與名聲,太傻了!第一次的不應該可說傻但「第二次談何原諒?」你已破壞了一個家庭,再次重蹈覆轍,是真的傷害了許多人.你節目說「只要你不受傷就好,剩餘的時間就做些該懺悔的事,其他的我們就不多做解釋」我想你永遠無法彌補也無力彌補;而且你真的要解釋更多,不須也沒必要對大眾,而是該對受傷害的家庭作解釋與彌補.▶︎錯誤的言語：「萬般皆是命,半點不尤人」這句話真的非常不適切、無法讓人認同,今天是妳做的錯誤由別人承擔,而妳是幸福的、別人卻是孤苦的,這樣說實在太不公平而且太過分了.▶︎錯誤的作為：（可能論述不公平,但值得省思）除了上述破壞家庭,我認為在這事件中也有個議題需要討論,就是關於第三者懷孕這件事,尤其是在此狀況下未婚生子.我覺得對小孩是非常不公平的,等於孩子一出生就要承擔與背下所有一切.侯佩岑在小燕有約的節目中談到她是非常緊張且在乎別人眼光的人,而在康熙來了節目中,侯佩岑的朋友說了一句「她不是雙面,她只有假的那一面,真的那面被吃掉了.」其實這二句話是呼應的,綜藝節目可能會把焦點停留在「假」說她虛偽?但我在這裡面,看見她是多麽的想討好人、想做好形象,我能感受到那心裏的恐懼與不安全感.那急於討好人的面孔下是充滿恐懼的.她可能用了一生在付出這代價?如果有興趣可以另一個角度去搜尋「討好型人格」「恐懼」來探討這件事,這裡不下定論,但我覺得非常的符合這狀態,這也是我們在察覺自己時需省思的.妳已幸福何必如此：你傷害了太多人包括了自己的孩子（內心恐懼）,在這般情境下,你真的過得非常好了,你可以好好的過晚年了,何必要再來讓受傷害的人更痛苦、難受呢? 案外案補充邱嘉雄的喪禮：媒體與輿論都說到侯佩岑母女缺席喪禮很絕情,我這裡站在不同角度來討論.一是喪禮是一個形式,真的該在意的是生前的所有（這只有他們自己知道,我們也不知道）.二來是,林月雲本就沒身份辦喪禮,今天若已由原配來辦理,她以什麼身份待在喪禮中?然而談到邱嘉雄生病在死亡前半年分手,全都由原配處理一切,是否太過絕情?人生病了就被丟下?我在這個報導中一開始也覺得實在是不應該太無情.但認真思考,當罹癌且病情快速轉壞,要面臨的就是相對應的醫療資源,能簽下手術同意書與相關文件的,只有「配偶」具有這個資格.真的覺得邱嘉雄原配真的非常可憐且太心酸. 最後,所有輿論都是謾罵第三者,第三者有錯無庸置疑.但在事件中最該被探討的還有“那二位有家室的男人”!已有家室、有小孩卻沒與異性保持好界線與距離,讓自己原本的家庭受傷害,情人也須飽受社會苛責?難道他們沒有錯?!以上是我的想法,可能有不中聽的地方,但真的有許多地方是婚姻、育兒上需要去思考的,所以述說了一下.這世界其實不缺指責,若有時緩下來的同理思考一下,會看見許多不一樣的面相.由於這篇實在很敏感,若有造成閱讀上的不開心,先說聲抱歉.
