(圖片來源-靠北幼稚園)選校時,一定要先了解實際狀況,千萬不要被名聲或招牌給迷惑.一名媽媽日前在「靠北幼稚園」平台提及,孩子就讀貴族幼稚園,吃了班導師發的餅乾而造成嚴重蕁麻疹甚至急診住院,跟園方反應後,竟得到「我們食安一直都有在推動」回應,原以為經過這一次嚴重過敏事件,班導師會更留意孩子的狀況或給予關心,卻得到對孩子的漠視,讓原PO感嘆「找學校時招牌和名氣非首要考量,重點在於園方的處理事情的誠意和態度.」 孩子吃了老師的餅乾引過敏 與死亡原來這麼近原PO9月17日在「靠北幼稚園」發文提及,孩子從小對糙米、蝦子、鳳梨會過敏,在進入貴族幼稚園時即向幼幼班老師說明,且每個月會留意學校菜單,若有孩子不能吃的食物,再加以寫在聯絡簿上或直接跟老師說. 孩子升上小班時,原PO也特別向小班新導師說明孩子的過敏食物,但沒想到孩子有一次吃了班導師發的餅乾,卻造成嚴重蕁發疹,全身皮膚像燙燒燙傷,只要任何風吹或移動都疼痛到尖叫,最後住院治療,又因全身腫脹手找不到血管,只能將點滴打在腳部,醫生向原PO說明這是溶血（全身出現像瘀青,青一塊紫一塊）,死亡率高達50%. 原PO補充,給予過敏的食物是上學日,從早餐到下午點心都在校食用,當天學校菜單也確認沒有過敏食物,小朋友有說老師有發「餅乾做獎勵」,所以合理推斷為餅乾過敏,原PO事後也有詢問班上其他家長,有家長回應他的孩子也有紅點點,只是症狀不嚴重所以並未向學校反應.PO也表示,孩子過去吃過很多麩質食物都沒有過敏,所以未向學校特別註明這個項. 孩子嚴重過敏遭漠視 園方冷笑回應「食安一直有在推動」事後原PO找了園長討論食安問題,「學校食安該如何控管才能避免再發生這類的事情?」並非追究這次孩子的過敏該由誰負責,卻得到園方一連串的推託,像是「孩子要學會看的包裝袋」、「家長您是不是延誤就醫才導致這樣嚴重的過敏」、「孩子送來學校就是要適應團體生活」、「家長要教育孩子知道自己有甚麼過敏食物不能吃」等等,甚至還說「食安這塊學校一直有在推動」. 討論約一個小時後,園長最後才答應「以後非班導師禁止給予孩子們食品,且會在調整菜單,之後會在跟我們聯絡.」 孩子再度受傷老師再度冷落孩子原PO以為經過這一次嚴重的過敏事件,導師會給予關心或更留意孩子狀況,未料到孩子遭受到被冷落.某一次孩子溜滑梯跌倒而撞到嘴唇,嘴唇有稍微流血,受傷的當天老師未寫聯絡簿、沒打電話告知家長及未帶孩子去找學校的護士,晚上被原PO發現,於是趕緊幫孩子嘴唇做處理；事後原PO找了園長討論這件事,園方極力說「這不可能在他們學校發生」,而PO再度失望的回應,「我把孩子教好送到學校卻要被老師這樣忽略,人有偏心理所當然但不能太偏心」.原PO最後將孩子轉學了,新學校讓孩子恢復以往的開朗,不會在半夜起床尖叫說不要上學. 經過這一連串在校發生的事情,原PO語重心長跟各位家長說,「幫孩子選校時,名氣、硬體設備、學校腹地、課程規劃內容、才藝課選擇等等這些都不是首要條件,重點是園長及老師的態度還有處理事情的誠意」,多打聽有在校就讀的鄰居朋友校內真實狀況,再來做最終選擇學校的判斷. 園方冷漠處理態度,網刷一排「快轉學」事情曝光後,也引起許多家長們熱議,「真的深刻感受到學校的作為會讓小孩跟家長身心受傷,因為我兒子也是這樣過來的,我也很慶幸他畢業了,終於可以離開那個環境了」、「學校如果沒有進一步的關心「例如：了解孩子的過敏原」只是回覆「推動食安」我覺得可以考慮換學校了」、「入學前都會要家長填寫過敏的問卷,如果沒有預防措施造成疏失,其實這種冷笑態度乾脆轉學吧」、「真的溶血我也不會再讓他去哪間學校了一口一不管是不是雙薪太恐怖了」、「過敏是一回事,唇繫帶撞斷老師卻因為很瞎的理由不處理小孩也很可笑,幫女生綁頭髮跟收棉被收垃圾是正當理由嗎,且未主動告知家長」. （資料來源-靠北幼稚園） 延伸閱讀：麩質過敏拉肚子、皮膚癢真難受!麩質過敏檢測「2方法」揪出過敏原送孩子上幼兒園前的準備
