或許很多人無法理解,女性對於陌生男子闖進家裡的恐懼,但恐懼並不會因為無法理解就不存在. 大二時我從宿舍搬出來住外面,某天突然接到教官電話,說是要視察外宿學生在校外的租屋狀況.我感到莫名其妙,還一再確認對方身份,但透過電話要確認對方身份,其實是一件很困難的事,於是我跟對方說等我和系上確認後再回他電話.後來,問系上其他同學才知道真有此事.雖然大學時是住伙食團,有其他同住女性室友,但要讓陌生男子(教官)踏進租屋處,說不害怕是騙人的. 於是,我跟教官說我必須確認其他室友的時間,才能跟他約審查時間,我特地跟他約了大多數室友們都在的時間.按門鈴時,我還請他出示證件,也幸好我遇到的這位教官還算明理,或許他也知道一個大男人要踏進女性租屋處有些不妥,還請了另一位女教官陪同他,在白天時來訪審查. 我到現在都還對這件事情印象深刻.可能有人會覺得：「拜託,大白天的,又是教官有什麼好怕的?」然後笑妳想太多,有被害妄想症.但通常出事的時候,又會責怪那些輕易開門的女性警覺性不夠,沒有危機意識.當女性有危機意識時,人們說妳大驚小怪；太容易相信別人時,又說妳自己傻能怪誰?所以女性只能自保,尤其是有了孩子之後,誰敢侵門踏戶闖進我的私領域,我相信所有的媽媽們一定都是跟對方Fight到底,誓死捍衛自己和孩子的安危.誰能保證陌生男子闖進家裡不會做什麼?還要求關閉監視器? 想像力豐富的,從來都不是女性,而是那些自以為是的人們. 自以為是,我本來不想用那麼重的字,但真的覺得自以為是的人實在太多了,認為自己才是對的,沒有站在別人的立場考慮別人的感受.一個女生在家裡帶著三個孩子,有陌生男子要闖進家裡,試問有誰能不害怕? 我一直以為台灣的仇女意識不像韓國、日本那麼嚴重,但看來我們還有很長的一段路要走.德州媽媽之前在粉絲團<德州媽媽沒有崩潰>上提出的「抹瘋理論」,我覺得形容的實在很到位.她在文中提到了美國喜劇演員WhitneyCumming有一場脫口秀說：「男人從來不會被認為情緒化,男人要被認為瘋了,他必須要達到什麼程度?要裸體在街邊對一隻死鴿子打手槍、一邊唱著哈利路亞,但即使瘋到這種程度,我們也會認為,天哪這個可憐的流浪漢,趕快給他一塊錢吧.女人怎樣會被認為瘋了呢?連續發兩封簡訊就行了.」 顯而易見的是,這社會對女性和男性瘋的標準是不一樣的.女性只要稍微情緒激動了一點,人們就會認為這女的瘋了. 但這件事其實更正確地來說,無關乎性別,追根究柢應該要回歸到對「人」基本的尊重,不管是男生女生在家,有陌生人要來家裡,徵詢過對方的同意是基本尊重.就連有朋友要來我們家,我們也都會事先告訴孩子,等一下有誰要來我們家?對方是誰?因為什麼事情來我們家?無關乎性別,這是基本的尊重.更何況是離婚後要行使探視權,更是需要經過事先的溝通和協商,而不是想來就來,想帶誰來就帶誰來. 我們必須懂得尊重自己、尊重他人、尊重世界.尊重從來都不是強人所難,或是把自己的想法強加在別人身上.世界上每個人都是不同的,本來就會有各自的想法或見解,需要的就是一份尊重. 老子在<道德經>曾說過：「天下皆知美之為美,斯惡已；天下皆知善之為善,斯不善已.」每件事情都是一體兩面的,當天下人都覺得是美的事物,醜就存在了；當天下人都覺得是善的事物,惡就存在了. 每個人選擇看事情的角度不同,而看事情的角度決定你看到的世界. 以前的我會覺得這是別人的家務事,其實不大會發表什麼意見.畢竟我們不是當事人,無法得知事情的全貌.但站在另一個角度來看,某種程度上我很感謝李靚蕾的勇敢,她展現出的是為人母親捍衛自己和孩子的無懼,即使在面對權勢、金錢的威脅下,都能勇於面對而非隱忍逃避. 有了孩子之後,看待事情的角度又更不同了,會希望帶孩子用各種不同的角度看待世界,也會練習蹲下來用孩子的角度看世界. 親愛的孩子,很抱歉這世界不夠美好,但正因為世界不美好,才需要帶著你們練習,學會用不同的角度看待世界.這世界就像萬花筒,轉一個角度你就能看到不同的樣貌.而萬花筒就在你手裡,轉動的方向由你決定.期盼你的萬花筒,所見的都是精采! 和你一樣都是媽想看更多育兒經分享嗎?歡迎來我的粉絲專頁按讚喔 和你一樣都是媽
