作為一部反轉推理的偵探喜劇片電影前半段透過訪談問話的方式讓觀眾熟悉並了解劇中角色之間的關係同時藉由問案小聊的方式能迅速明白劇中角色與主角的矛盾和衝突點開頭劇情會讓人如墜入五里霧般無法釐清盲點正是因為死亡的主角是個赫赫有名的小說家坐擁億萬家財且擁有各路的完好資源者所以看似人人都有其充分的殺戮動機中段劇情就如實告知兇手及過程了很容易讓觀影者感到失望並期待後段兇手與偵探之間相互過招的戲份只要接著秉持耐心繼續看下去就會慢慢發現事情永遠沒有表面那麼單純-魔鬼就藏在細節內!!-----爆雷情節&疑點如下-----不想看的人可以到此打住囉 鋒迴路轉的疑點就在於公布了護士瑪塔為兇手後做案過程也算是誤殺的情況看似相當合情合理的狀態再搭配遺產的分配完全會讓人再三懷疑根本不是誤殺而是別有心計的陰謀~~但隨著不合邏輯走向的劇情越發讓人發覺其兇手根本另有其人!!如同電影內偵探的"甜甜圈理論"看似合乎情理但咬下一口後你就會發現其實真相內可是別有洞天認真觀影的人不難發現其中的小細節處處透露著懸念從律師來家公布遺產通通是留給護士瑪塔後瑪塔被眾人質問帶有疑惑/憤怒/不理性的對待都是可以理解的疑點1這時家族成員卻只有蘭森要帶瑪塔逃脫紛亂~帶去餐廳並耐心疑問?難道不覺得過於熱情主動甚至在瑪塔坦承犯行後~蘭森也沒有要昭告天下或是報警處理的姿態難道不奇怪嗎?他給出的理由是因為我也討厭我的家人而我幫你守密你財產要分給我一半這兩人從來就沒有任何交集或是情感可言為什麼在關鍵時刻蘭森要幫忙瑪塔呢? 疑點二兇手若真是瑪塔在後段收到勒索信件前來地點取證物時-目睹奄奄一息的女管家(勒索者)竟然在意的不是證據及證人的事實而是立刻打電話報警幫忙勒索自己的情報者希望對方獲救?!如若毀滅證人不就正能名正言順的繼承巨額遺產?但善良的瑪塔並沒有那麼做!!這也能間接說明瑪塔真的只是誤殺而非有不良動機行兇甚至也根本不想傷及無辜疑點三有人雇用偵探來家尋兇-本質上也能說明對方老早就知道死亡為兇殺而非自殺這不就是自打嘴巴不打自招嗎?明顯家中有另位策畫整起事件的真兇疑點四片中的一點細節正是偵探詢問了屋內的每個人但在最後為求完整性的推敲與推理偵探仍舊耐心地詢問家中唯一上年紀的老奶奶當時情況而老奶奶的說詞是-蘭森你怎麼這麼快又回來了?這點也能說明兇手就是蘭森就算老人視線不好容易認錯但男女之間的表徵穿著與體型還是有差異所以即便記錯老人卻還是對自己的家人有印象才會喊道蘭森的名字疑點五看似完美的情況只有不再場的人才能偷天換日擁有足夠的時間作案並將其證物證人導向不同方向劇情後半段相當精采透過層層抽絲剝繭達到峰迴路轉並能帶給觀影者耳目一新的體驗實屬佳作喜歡推理的人確實值得一看!!並能自己從中找出可疑觀點同時猜測真兇也是相當有趣味推薦給喜歡看偵探推理電影的人唷~鋒迴路轉KnivesOut利刃出鞘推理犯罪偵探好看電影推薦推理偵探遺產幽默喜劇
