（圖片來源：隋棠SoniaSui臉書粉專）隋棠日前被樓下鄰居指控,放任3個孩子在半夜與凌晨跑跑跳跳、嬉鬧遊戲,時間長達半年,讓他們不堪其擾,甚至還被吵到看身心科.但隋棠則在昨晚臉書發文回應,直指鄰居不僅曾對以前住在樓上的鄰居抗議,還帶著榔頭上樓罵當時獨自在家的母子.盼大家不要只聽一面之詞,因此決定站出來解釋! 隋棠SoniaSui臉書粉專貼文：今天的新聞出來,我們很平靜,因為從搬進來這個社區,樓下鄰居來溝通只要得不到期望的回應,便會出現這句「我認識很多媒體」. 可能大家會覺得,有好好溝通怎麼會講出這種話?但我的樓下鄰居有一點特別. 第一次去看房子時,碰到大樓住戶關心即被熱心告知這是個好房子,只是樓下鄰居有點麻煩,並好意的提醒我們如果之後要翻修可以加強隔音,會少很多事情,後來才知道,樓下鄰居曾因為覺得樓上吵,就帶著榔頭上樓罵當時獨自在家的母子. 另外,這個社區的中庭為一個噴水池,但幾乎從不開啟只閒置在那（半年來大概只開五天這樣的頻率）,詢問管理室後得到的答案也是同個樓下鄰居嫌太吵了要求關掉. 有了這些前車之鑑,我們心裡對樓下鄰居便有了一些擔憂,但因為喜歡大直這裡的環境,最後還是買了這個房子,甚至連成交價比別人便宜的時候還覺得自己是不是運氣好.但從裝潢房子開始,問題也慢慢浮現. 當時樓下鄰居太太就開始會三不五時上樓監工,耳提面命我們的設計師,說她是每天要吃安眠藥的人,所以提出一些要求要我們一定要處理,不然她真的會很不舒服,包括1:她希望我們要把地板再加厚才會比較安靜,2:樓梯下要包一層海綿讓原本此大樓就存在的結構性震動問題可以改善（樓梯等主結構我們沒有動,為這棟大樓所原有）,3:我們院子的老樹要砍,因為如果有風吹,樹枝去打到大樓牆面或柱子的聲響會傳到樓下就會吵到她等等. 我們的工程是全權委託設計公司,所以就算在買房及裝潢過程裏完全沒有見過鄰居的情況下,為了大家的和平和全家人人身安全,我們仍然告訴設計工程團隊,樓下鄰居太太要求什麼我們就盡力做,所以我們樹砍了,家中的地板加上海綿也已是將近30公分厚,這些都有施工前後圖可佐證. 但盡力達到這些要求都是小事,最難的是,這些要求沒有終點.樓下鄰居太太會在正常生活時間來按門鈴,希望小孩安靜,如果我們開門,沒有一次是好好開口,都是直接大聲歇斯底里的對家裡的大人和小孩抱怨,（這些我們有監視器錄影為證）,也因此我們決定不再為他們開門,因為不希望小孩一直經歷這樣瘋狂的場面.也因為如此,樓下鄰居就開始轉而要求管理室警衛幫他們打對講機給我們,而在不堪其擾下,我們便很有禮貌的請管理室不需再幫忙對方撥對講機到我們家.（報導中樓下鄰居說小孩時常從六點吵到半夜這點十分匪夷所思,我們家中的作息其實很簡單規律,更從不開趴,小孩固定早上6點半起床下樓吃早餐,也都有要求小孩慢慢走不奔跑,因為這樣的簍空旋轉樓梯很危險.平日早上7點半一定出門上學,晚上6點吃晚餐,晚上8點至8點半上床睡覺.所以家裡基本上晚上9點開始都會呈現極安靜的狀態,因為我們比任何人都更希望小孩能睡得好.當然,這些每天的作息也能隨時調監視器畫面為證.） 有個星期天早上,我們出門時碰到樓下鄰居太太,她再次直接對著孩子們的臉大聲叫他們星期天不要早起因為她習慣晚起的時候,我實在忍無可忍便跟她說「請停止騷擾我的孩子,也不要再兇我的小孩,小孩子假日醒過來的時間我無法控制,妳只要看到他們就一直大聲責備要求他們這樣對嗎,或是妳早點起床呢?」（結果被斷章取義）.總之,小孩們變得十分懼怕出門時碰到樓下鄰居,因為同樣的場景就會在電梯裡、樓梯間、中庭不斷發生. 終於有一次我們碰到了樓下鄰居j先生,j先生看起來比太太平靜許多,他跟我們說希望能想辦法改變兩家的狀況,這時我們也告訴他,我們非常開心終於可以好好說話,好好討論事情本身,而先生也告知我們他很清楚自己太太的狀況,也對他之前捶我們的門和咆哮嚇到小孩致歉（這些也都有監視器畫面）,因此我們才會交換了line,希望雙方可以往好的方向前進協調.但可惜的是,連調解委員都當面建議樓下鄰居在這樣情形下,最好的方式是他們也將天花板加強,樓下鄰居太太卻不願意,轉而繼續要求我們把家裡一樓鋪滿她指定款式的地墊. 最後,那段警察敲門的影片,我們沒有不開門,而是根本不在家,不知道這件事,因為我們去花蓮過年了...（也都有住宿證明） 以上就是所有事情發生經過.謝謝看完的每個人,更謝謝同社區住戶們的打氣加油,其實無論認同或不認同,對於家務事佔用了社會新聞資源,我們都要在此誠摯的致上十二萬分歉意. 其實,我們對於樓下鄰居太太是屬於對聲音比較敏感的人這個部分真的是也很有同理心的替他感到難過,所以對提出的不管是合理或是不合理的要求,我們都盡力去完成,把該做的設備也做了,因為我們有自知之明,知道要把三個小孩控制到沒有聲音是有困難的,但面對無止盡的要求真的也感到疲憊.很遺憾每個人對於噪音的認知不同,但目前也就只能交由法律解決,因此我們也將不再對此事做出回應. 樓下鄰居曾因為覺得樓上吵,就帶著榔頭上樓罵當時獨自在家的母子. 惡鄰居,近期新聞鬧得沸沸揚揚,位於她大直家樓下的住戶向週刊爆料,怒控隋棠放任3個孩子在深夜及清晨時奔跑嬉鬧發出巨響,讓她們不得安寧.但隋棠晚間發長文回擊,直指鄰居早有前科,甚至曾因覺得吵就帶著榔頭上別人家門.細數鄰居過往後,隋棠盼大眾對鄰居口不出惡言,而眾星則在底下留言聲援,金剛一番話酸爆.-------------------（下文由<呂秋遠律師>授權,未經同意,請勿擅自轉載.）鏡週刊對於隋棠的報導,最不公平的地方在於,根本沒有平衡報導可言.這是身為公眾人物最大的無奈,反駁,只會助長討論的熱度,不反駁會被認為是默認.這篇報導,利用了很多人討厭小孩製造噪音、討厭名人形象的反差、對鄰居擾鄰的經驗,成功的寫出了一篇故事.當然,不能排除樓下鄰居確實長期受到某些聲音的困擾,可是,記者在寫報導之前,有沒有詢問過隋棠或是他們家人對於這件事的看法?有沒有完整的給予隋棠家人回應的機會?哦,不是完整,是沒有.整篇所謂的「報導」,完全都只有控訴方的說法,沒有給隋棠任何機會,而且下標就是「我家惡鄰是隋棠」.接著,就是上千人到隋棠的臉書攻擊她,嘲笑她人設崩裂,問她有沒有代言防噪音地墊.直到隋棠寫了新的文章回應,那篇文章沒有情緒性字眼,就是陳述她所認知的事實.接著又有新的支持者表態,為她加油.這肯定是一篇傷害人的「報導」,因為既然已經進入司法程序,就應該讓法院判斷,而不是利用她是公眾人物的身份,在沒有具體物證（是有一些不知道誰對誰錯的片面訊息對話）,只有單方陳述的情況下,直接下標題論定隋棠是惡鄰.這篇故事精準設定群眾心理,在「厭惡小孩擾鄰、噪音擾鄰、公眾人物住豪宅、表裡不一、強勢不講理」等等的暗示下,讓群眾對隋棠產生厭惡感,當然是很厲害的操作.可是,既然已經進入司法程序,也還沒有判決確定,那麼媒體報導的用意何在?難道只是想利用群眾與輿論,先讓隋棠的社會人格死亡,再來引導判決結果嗎?這件事的真相如何?隋棠給出了她的解釋,然而,無論未來訴訟的勝負如何,這篇報導對於隋棠已經造成了傷害.如果隋棠的陳述為真,請看熱鬧的群眾們想想,對於媒體餵養的故事無條件接受,並且這樣隨便謀殺一個人的人格,無視於她在社會領域上的其他貢獻,對她是不是公平? 你有被冤枉過嗎?你有明明自己也沒做過什麼,卻被討厭的鄰居莫名投訴嗎?你有小孩沒做什麼,卻被攻擊縱容小孩放肆的經驗嗎?你有莫名奇妙被提告,只因為對方討厭你嗎?你有被捏造事實,然後直接變成團體裡的黑名單經驗嗎?如果有,你為什麼覺得這篇故事一定是對的?人言可畏,只能這麼說了. 延伸閱讀：心理上的折磨,更可怕!你的每一句話、做的每件事,都很有可能影響孩子婆婆在老公家群組猛說壞話!老公護航婆婆的10大金句,律師點出婆媳關係的關鍵大S追討500萬贍養費!律師帶你看懂「調解離婚」當個信守協議的好人吧!為了家庭犧牲,辭職當全職媽?律師一席話,道出婚姻最殘酷的現實面離婚「10大話術」!呂秋遠律師曝：多的是口是心非的謊言
