「遺憾的是,他們雖然彼此相愛,但是他們都太年輕了,還不懂得如何去愛.」<小王子>（LepetitePrince,2015）電影中,旁白如此描述B612星球上小王子與玫瑰之間的關係.玫瑰美麗迷人,但也高傲自負,她的刺不只讓他人無法把握呵護,她亦因為自己的刺而難以讓彼此的心靠近.也許不少女性的早期戀愛樣貌就像玫瑰一般,但我也跟這樣的男性諮商過──他（們）在失去那仍舊在思念的人多年以後,才驚覺自己當年其實都把心封閉起來,任誰想要靠近一步,就被他莫名的情緒怒火嚇退.過去,他們不知道自己到底怎麼了?為甚麼自己要傷害所愛的人?總是認為自己是對的、對方是錯的,為何要到今天才發現原來是自己錯了?經過一週復一週的心理諮商,我有幸跟他們一起探訪那些曾經拒絕被自己及被他人看見的情緒：高傲背後,是對軟弱的致死禁令,是某種對被愛的暴力式要求,還有更多與成長有關但難以被歸類的痛,打造了一套自我必須是完美的全能三維影（想）像.這樣的玫瑰,老練而心思複雜,往往吸引了天真又純情的小王子們（小公主們）.他們以為有「愛」就夠,不斷付出、讚美、陪伴,眼中只有理想的玫瑰,殊不知「理想」會隨自然或人為一天天的消落,關係中的張力──為何她要求這麼多?我到底要怎樣才能令他滿意?怎麼又是我錯了?──持續磨損當初的愛意.這時候,小王子、小公主們才發現自己累了、委屈久了、也受夠了.某程度來說,小王子和玫瑰就是在還不懂愛的時候就相愛,最後變成彼此傷害.或用一種所謂成人的目光來看：那根本不算是愛!那只是喜歡、某種自戀、荷爾蒙效應、小孩子的迷戀……而已!真的只是這樣嗎?我們很容易就舉聖經、某大師、某愛情專家對「愛」的「成熟」觀點,否定了他人、乃至自己曾經的愛戀.如果事情真的如此,那麼我們會得出一個論點：小王子對玫瑰的愛不是真的,他只是愛上他以為的玫瑰、他只是愛上「愛情」而對象剛好是玫瑰而已.法國那些很具哲思的精神分析師,如Lacan就是這樣認為的,一如佛家所說,一切的色也只是空,空也可以被想像為色.不過幸好我們還有精神分析師Reik跳出來平衡一下觀點,他指出作為生物與文化交織的人類,「愛」（文明）本身必然包含許多自我驅力的「佔有、唯我、征服」的生物特性,因此,我們不應因為失戀了,才事後反思自己不過是愛上一個「虛位」.相反,愛是真實的,只是愛需要經過很多的磨合與歷練,才被人感受為「真實」──我知道我在愛甚麼、恨甚麼,而面對眼前人,愛恨交織下我又能怎樣選擇.簡單的說,如Winnicott指出愛越原始,就越帶有攻擊性,他稱之為無情的愛（ruthlesslove）.或者關係學派的分析師StephenMitchell所說的,愛情中的「恨」（虛榮、妒嫉、競爭）總是理想化（idealization）下必然出現的元素,是這些東西動搖著每一位人類的愛情生活.無可奈何的是,我們往往是長大以後,才能夠認清這些過去發生過的種種,悔不當初,或默默抱憾,想起一句「珍惜眼前人」.（工商時間）若你喜歡我的文字,歡迎你到﹝方格子﹞看看我的專題<躺椅上情感的潛意識法則>,在2月14-27日活動期間,訂閱一整年365天的閱讀方案,輸入折扣碼「romantic99」即享9折,換算下來每個月不到69元,非常划算（原月訂方案為89元）,有興趣的讀者要把握這次機會喔!深入淺出地探討環繞「關係」及當中的「情感」的多元主題,讓擁有豐富精神分析治療經驗的諮商心理師Harris,用浪漫且專業的文字讓你重新認識和學會忠於自我.※此文部份摘取或改編自筆者發表於﹝方格子﹞文章〈從小王子到新世紀福音戰士的遺憾──(無法)再愛一遍:Youcan(not)relove〉
